Det er bestemt ikke et ønskebudget for SF, men en nødvendighed for at sikre en rimelig økonomi i 2011 og overslagsår.

Udgangspunktet var en ubalance på ca. 75 mio. hvoraf 33 mio. skyldes en afregning af skat for 2008, hvor vi valgte selvbudgettering i stedet for statsgaranti. Dengang tydede alt på, at vi ville få en gevinst ud af det valg, men udviklingen ville det anderledes, og derfor står vi med et tab på 33 mio.
SF meldte ud fra start af, at vi skulle afregne de 33 mio. over kassebeholdningen, således at den reelle ubalance blev på 42 mio. Socialdemokraterne havde samme opfattelse, og heldigvis kunne alle fire forligspartier blive enige om det.
42 mio. i besparelser og yderligere brugerbetaling, er imidlertid slemt nok.
Vi kunne have klaret os med den halve besparelse, hvis ikke regeringen havde dekreteret
0-løsning, som i virkeligheden betyder minusvækst, da der ikke er taget højde for den demografiske udvikling, og stigende udgiftspres.
Udfordringen var derfor desværre de 42 mio, og vi har nu løst opgaven, men ikke uden besparelser som gør ondt på en SF’er.

Ingen områder går helt fri, men vi kan vel godt sige, at daginstitutionsområdet og ældreområdet slipper forholdsvis let. Der er imidlertid også tale om områder, som tidligere har holdt for.

Vi kan vel også sige, at der er lyttet til borgerne og medarbejderne, når vi har valgt at se på såvel skolestruktur, som biblioteksstruktur.

Borgmesteren har redegjort for tankerne og planerne vedr. skole- og biblioteksområdet, så det skal jeg ikke gentage, men blot understrege, at det ikke kun handler om besparelser.
Rigtig mange har sagt, at vi har en, to eller tre skoler for meget. Jeg siger, at vi muligvis har en skole for meget, og nu får vi klarlagt fordele og ulemper ved at lukke en skole, og der er ikke på forhånd indregnet en besparelse i budgettet. Det handler mere om kvalitet end besparelse.

Lærertidsaftalen skal genforhandles. Et meget bredt flertal har et ønske om, at lærerne har flere katedre timer. Kun HvidovreListen deler ikke denne opfattelse, men ønsker at spare henholdsvis 5 og 12 mio. på rammen/eller kontraktsummen.
Helårseffekten af en ny aftale fører til en for stor besparelse i 2012. Derfor har forligspartierne besluttet, at skabe forbedringer for mindst 3,5 mio. i form af ekstra dansktimer til 4.-5. Klassetrin, midler til tolærerordning på 1-3. Klassetrin samt midler til kompetenceudvikling af lærere ift. Inklusion.

SF har i alle tidligere år kæmpet for at friholde skoleområdet for besparelser, så det er bestemt med blandede følelser, at vi, efter at jeg er blevet formand for skoleudvalget, har været med til at strikke et forlig sammen, hvor der fjernes ressourcer fra området. Vi kan bare ikke få budgettet til at hænge sammen uden, da vi heller ikke kan leve med, at det er de samme områder, som holder for år efter år.
Jeg vil imidlertid love som SF’er, og formand for skoleudvalget, at så snart den økonomiske situation i kommunen bliver bedre, vil jeg arbejde for at få tilført ressourcer til skoleområdet. Det er nødvendigt, hvis vi skal leve op til alle de flotte målsætninger både vores egne og regeringens. Vi er lige blevet præsenteret for regeringens meget ambitiøse mål for fremtidens folkeskole samtidig med, at selv samme regering holder kommunerne i et økonomisk jerngreb og dobbelt benlås, som tvinger stort set alle kommuner ud i voldsomme besparelser bl.a. på skoleområdet.

Budgetforliget indebærer også forbedringer.
Der er sat penge af til at samle genoptræningsaktiviteterne på et sted, hvilket absolut vil føre til et kvalitetsløft.
Risbjergskolen får den længe ventede Sciencegang, og der afsættes penge til at videreføre
Scienceforsøget.
Energipuljen bliver væsentlig forøget, og der afsættes penge til en cykelpulje til forbedring af cyklisternes forhold.
Endelig skal der findes penge til en dialogproces vedr. Risbjerggårdområdet og en kommende bymidte.

Når jeg ser på ændringsforslagene fra de 3 partier og lister, som ikke er med i forliget, må jeg konstatere, at der er forslag, som også ville have gjort det meget svært.
Dansk Folkeparti meldte sig selv ud fra starten, og der er da også tale om så mange uspiselige forslag, at det ville være helt umuligt. Lad mig blot nævne forslag 22: Engstrandskolen og Sønderkærskolen lukkes og resten af skolerne fusioneres ud fra princippet om en skole på flere matrikler. Så er den skolestruktur på plads.
Liste H’s forslag om at spare 10 mio. alle 4 år ved nyansættelser, lig med nedlæggelse af stillinger for 40 mio. Det ville aldrig blive med SF’s stemmer.

Tak for alle de høringssvar, forslag og email, som vi har modtaget. De er indgået i overvejelserne, og det er vigtigt, at demokratiet også fungerer på det punkt.

Den klare tale kan heldigvis læses i mit indlæg på samme side i Hvidovre Avis, så det skal jeg ikke kommentere yderligere. – Debatniveauet i indlægget kræver til gengæld nogle kommentarer.
Når ELB begynder at inddrage min politiske arbejdsindsats, og mit hjemmearbejde/forberedelser i sin argumentation, er HvidovreListen virkelig langt ude.
Jeg går ud fra, at HvidovreListens politiske- og administrative ledelse kan stå inde for, hvad medlemmerne skriver, især i en sag, der er så megen blæst om.
Det er intet mindre end et beskidt postulat, at jeg skulle være mødt uforberedt til et møde i Kommunalbestyrelsen. Gælder udtalelsen i øvrigt alle tre møder, hvor Almen Bolig + har været på dagsorden? Det nærmer sig injurier. Jeg har, i alle mine år i kommunalbestyrelsen, sat en ære i at undgå afbud, og være velforberedt – således også i denne sag.

Vi skal kunne tåle meget som politikere, og det kan ikke være anderledes, men en fuldstændig usaglig og udokumenteret påstand om min arbejdsindsats som lokalpolitiker, er over stregen, og siger i virkeligheden kun noget om HvidovreListens debatniveau.

Sagen om Almen Bolig + handler ikke om, at redde nogle skillinger, købmandskab eller er sammenlignelig med en bilhandel som ELB er inde på i sit indlæg.
Hvidovres ve og vel – læs økonomi – skal ikke sammenlignes med en privat husholdning eller smart købmandskab. Det er en nedgørelse af de utrolig mange opgaver, som skal løses i en kommune.
Vi er, som politikere valgt til at skabe de bedst mulige vilkår for borgerne, og sørge for, at kommunen hele tiden udvikler sig, så folk bliver boende, men vi skal desuden tiltrække folk andre steder fra, som finder Hvidovre attraktiv, og får lyst til at slå sig ned i kommunen.

Salget af Dybenskærgrunden drejer sig ikke om at vride flest mulige kroner ud af jorden, og se stort på formålet med salget. Et politisk flertal har nu på flere møder fastholdt, at grunden skal anvendes til opførelse af 125 Almen + boliger. Derfor skal grunden naturligvis vurderes i forhold til dette formål, og intet andet. Det er der ikke noget grimt eller fordækt ved overhovedet, men udelukkende et politisk ønske om at gøre Hvidovre mere attraktivt ved at supplere med en boligtype, som vi ikke har i forvejen, og som der er stor interesse for både i og uden for Hvidovre.
Uanset hvor mange indlæg, HvidovreListen producerer, rokker det således ikke ved, at et politisk flertal ønsker en boligpolitik i Hvidovre, som også rummer Almen Bolig +.

Hvad angår samarbejdet i kommunalbestyrelsen, tror jeg at HvidovreListen må påtage sig hovedparten af skylden med grove beskyldninger og ordvalg i denne sag.
Debatindlæggene i Hvidovre Avis den 20. juli dokumenterer i høj grad min påstand.
Fra start af, er der fra HvidovreListen fremsat beskyldninger og anvendt et sprog, som for alvor kan ødelægge samarbejdet i Kommunalbestyrelsen, og det fortsætter åbenbart.